Qualität ist nicht demokratisch,
aber Zugang sollte es sein.

Der Vereinsspieler im Frankfurter Turmzimmer

Dieser Essay ist nicht am Schreibtisch entstanden, sondern in einem Gespräch. Genauer gesagt: in einem mehrstündigen Dialog mit einem KI-Sprachmodell, der mit einer ganz banalen Frage begann – nämlich der Prüfung meines Mietvertrags für eine 45-Quadratmeter-Wohnung in Lannach, Steiermark. Aus der Frage, ob die Vermieterin eine Pauschale für Betriebskosten und Heizung vereinbaren darf, wurde eine Diskussion über Energiepreise. Aus den Energiepreisen wurde eine Diskussion über den Iran-Krieg und seine Folgen für Europa. Und aus dem Iran-Krieg wurde eine Diskussion über die Inflation und die Frage, ob die Europäische Zentralbank in der aktuellen Krise das Richtige tut. Die Antwort, zu der ich im Laufe dieses Gesprächs kam, lautet: Nein. Die EZB tut nicht das Richtige, sie tut nicht einmal das Naheliegende, sie tut das Reflexhafte. Und sie tut es, obwohl die Logik dagegen spricht, weil sie institutionell nicht in der Lage ist, anders zu handeln. Dieser Text ist der Versuch, diese Argumentation auszubreiten. Er ist im Dialog entstanden, das ist Teil seines Charakters und Teil seiner Methode. Ich habe die Thesen entwickelt, die Richtung vorgegeben, die Schach-Metapher eingebracht, die Einwände formuliert und die Schlussfolgerungen gezogen. Die KI hat mich gefordert, gegengehalten, formuliert, präzisiert. Ohne das Gespräch wäre der Text in dieser Form nicht entstanden – aber die Position, die er vertritt, ist meine. Auf DeepedIn machen wir das transparent, nicht weil es ein lästiges Eingeständnis wäre, sondern weil es das richtige Modell ist. Wer mit Werkzeugen arbeitet, nennt seine Werkzeuge. Physiker zitieren ihre Instrumente. Programmierer nennen ihre Bibliotheken. Wer in der Wissensarbeit des einundzwanzigsten Jahrhunderts ehrlich sein will, dokumentiert seinen Workflow. Das ist die Idee dieser Plattform, und dieser Essay ist ein Anwendungsbeispiel dafür. Was nun folgt, ist eine Anklage gegen die europäische Geldpolitik in der Krise des Frühjahrs 2026 – und ein Vorschlag, wie es anders ginge. Wer sich auf das Gedankenexperiment einlässt, wird vielleicht widersprechen. Das ist erwünscht. Was ich nicht erwarte, ist Konsens. Was ich erhoffe, ist Streit.

Von Michael Fellinger